Odvjetnik Ljubo Pavasović Visković upozorava da je DORH potkapacitiran i godinama sve slabije financiran, manjka im ljudi na Uskoku i općinskim odvjetništvima “i o tome bi glavna državna odvjetnica u medijima morala vrištati, a ona po tim pitanjima ne radi ništa”
“Glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek jedna je jako iskusna i pametna žena i zna koji je njen posao. Njen mandat možemo promatrati kao jednu hibernaciju državnog odvjetništva u kojoj se ne događa ništa, nikakvi koraci prema naprijed ni pretjerano prema nazad”, rekao je odvjetnik Ljubo Pavasović Visković koji je na N1 komentirao današnju sjednicu saborskog odbora za pravosuđe i nedavnu HDZ-ovu aferu sa SMS-porukama, u čijoj objavi ne vidi “neko očito kazneno djelo” jer “u trenutku kad se podigne optužnica tajni više nema”.
Rad DORH-a i Uskoka često je suprotstavljen
Rekao je i da je na temelju poruka koje su izašle u javnost USKOK sigurno jest pokrenuo izvide, ali da DORH vjerojatno nije. Smatra kako USKOK i DORH ne vode istu politiku te da im je rad često suprotstavljen i da je to katastrofalno. “Znam da ih je malo i nije za očekivat da tri milijuna stranica materijala koji je pronađen u tim pretragama mobitela tako lako provare’”, rekao je Pavasović Visković. Upozorio je da je DORH potkapacitiran, da im se godinama smanjuju sredstva potrebna za rad, manjka im ljudi na Uskoku i odvjetništvima općinske razine, što opravdanja glavne državne odvjetnice čini donekle vjerodostojno. Država iz godine u godinu sve slabije financira državno odvjetništvo i ključno je pitanje je zašto se to događa. To su pitanja po kojima bi Zlata Hrvoj Šipek u medijima morala vrištati, a po kojima ona ne radi ništa”, kaže Pavasović Visković i dodaje da je popunjenost najvećeg državnog odvjetništva, onog općinskog u Zagrebu, tek 50 posto.
Hrvoj Šipek se buni zbog ‘pritiska oporbe’, a komentari vladajućih ju ne smetaju
Na pitanje je li sjednica održana u Saboru jedna vrsta pritiska na DORH, kako je to istakla glavna državna odvjetnica, odvjetnik odgovara da je Zlata Hrvoj Šipek plaćena da odolijeva pritiscima. “Ona je plaćena da bude pod pritiskom javnosti, da javnost postavlja pitanja, da politički akteri ove zemlje postavljaju pitanja, jer je to njihov posao. Ali buniti se da se radi o nekom izvanrednom pritisku koji prelazi okvire, mislim da nije uputno”, kaže Pavasović Visković i dodaje da se ne sjeća njenog odgovora kad je Plenković davao komentare oko uhićenja i provođenja istraga protiv njegovih ministara. “Očito gospođa ima jedan osobiti senzibilitet za pritiske koji dolaze od oporbe”, rekao je, podsjetivši da je premijer Andrej Plenković pri uhićenju ministra Darka Horvata, koju je premijer prepoznao kao jednu negativnu stvar i atak na demokraciju, svojim izjavama poslao DORH-u poruku koja nije dobra. “On kao pravnik bi trebao znati da je u tim stvarima bilo dovoljno dokaza da se krene s postupkom”, kaže odvjetnik.
‘Plenkovićev krimen je što tolerira ono što se događa i njegovoj okolini’
Objasnio je razliku u porukama koje su izašle proteklih dana i poruka koje su uzrokovale progon bivšeg ministara Josipa Aladrovića i potpredsjednika Vlade Borisa Miloševića. Kaže kako u tim novim porukama nema izrazitog traženja, odnosno dokaza, nema poruke daj mi zaposli ovoga ili onoga. “Samo po sebi ovo za kazneni postupak nije, ali sasvim sigurno za daljnje izvide je”, kaže Pavasović Visković, dodajući kako premijer Plenković jako dobro pazi da se ne uvuče u to klijentelističko kolo. “Njegov ključni krimen je to što tolerira da se neke stvari u njegovoj bliskoj okolini događaju i u tome ne vidi problem”, kaže Pavasović Visković.
sp
Screenshot: N1
