Nezadovoljan novinarskim komentarom, Ivan Turudić je 2015. pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu podigao građansku tužbu protiv nakladnika Novog lista d.o.o. i novinara Dražena Ciglenečkog. Zatražio je da mu zbog nanesenih duševnih boli solidarno isplate 180.000 kuna odštete, a paralelno je pred Općinskim sudom u Rijeci protiv Ciglenečkog podnio privatnu kaznenu tužbu zbog uvrede
“Nadam se da je ovo početak jednog divnog prijateljstva i da ćemo dobro surađivati u budućim vremenima. Pod tim ne mislim da ću vam odavati ikakve tajne ili povlaštene informacije, sve će biti na profesionalnoj razini na kakvoj treba biti”, poručio je novinarima na tiskovnoj konferenciji nakon preuzimanja dužnosti novi glavni državni odvjetnik Ivan Turudić.
Nervozan zbog spominjanja Mamića
Zasad nažalost nemamo razloga vjerovati da će tako i biti, jer se odmah požalio na “medijski pritisak”. Potom je s podcjenjivanjem prozvao istraživačke novinare koji su objavili pikantne detalje iz njegova dosadašnje karijere, očito nezadovoljan zbog curenja informacija o njegovim druženjima s optuženicom Josipom Rimac i osuđenikom Zdravkom Mamićem. Upitan za Mamića, Turudić je nervozno rekao da ne želi razgovarati “o nečemu što je bilo zamislite prije devet godina”, kao da je s protekom vremena činjenica o njihovom druženju otišla u zastaru.
No podsjetimo i na to da, iako im sada nudi “prijateljstvo”, Turudić voli tužiti novinare. Tako u istraživanju koje je provela pod naslovom ‘Novinarska sloboda u obruču dvostrukih tužbi‘, novinarka Jutarnjeg lista Slavica Lukić detaljno obrađuje slučajeve u kojima su privatni tužitelji pokrenuli i kazneni, ali i građanski sudski postupak protiv nakladnika ili novinara radi odštete za ‘duševne boli’. Kao primjer dvostrukog sudskog progona navodi upravo tužbe suca Ivana Turudića protiv Novog lista i novinara Dražena Ciglenečkog. Nakon što je Ciglenečki objavio svoj komentar pod naslovom ‘Turudić nanosi veću štetu nego Šešelj’, tadašnji predsjednik Županijskog suda u Zagrebu pokrenuo je dvostruki sudski progon.
Početkom 2015. Turudić je pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu podigao građansku tužbu protiv nakladnika Novog lista d.o.o. i autora, Dražena Ciglenečkog u kojoj je zatražio da mu nakladnik i novinar zbog nanesenih duševnih boli solidarno isplate 180.000 kuna odštete. Paralelno je pred Općinskim sudom u Rijeci Turudić protiv Dražena Ciglenečkog podnio privatnu kaznenu tužbu u kojoj ga tereti za kazneno djelo uvrede.
Karijeru u DOH-u započeo lažima
“I dok je u parnici koja je pravomoćno okončana 2017., dvije godine od pokretanja Turudiću pravomoćno dosuđena odšteta od 90.000 kuna, kazneni postupak protiv Ciglenečkog pred Općinskim sudom u Rijeci traje već punih, za toga novinara prilično stresnih, sedam godina….”, navela je autorica teksta.
Za razliku od svojih druženja s Mamićem, u slučaju Ciglenečki ovdje Turudić očito nije smatrao da se događaji nakon par godina trebaju zaboraviti. No nije to jedini od problema koje novinare očekuju s novim državnim odvjetnikom. Na svojoj prvoj tiskovnoj konferenciji izrekao je masnu laž – da se nikada nije protivio otvaranju ureda europskog tužitelja (EPPO) u Hrvatskoj. “To je bilo na jednoj televiziji gdje me voditeljica prekinula u davanju odgovora na pitanje pa su stvari potpuno izvučene iz konteksta, na N1, vrlo neprofesionalno me prekinula pa je ispalo da sam protiv europskog tužitelja. Naravno da nisam”, govori sada Turudić, tvrdeći sada da je samo imao opaske na “nedovoljan broj stolica u uredu EPPO-a” (?).
Međutim, u tom je intervjuu na N1 govorio posve drugačije. “Glavni državni odvjetnik nadležan je za rješavanje sukoba nadležnosti između EPPO-a i državnog odvjetnika. Nisam siguran da smo trebali osnovati to tijelo, niz europskih zemalja ga nema i mislim da je situacija kod njih bolja”, rekao je u veljači 2024. gostujući na N1 televiziji.
sp
(objavljeno 28.5.2024.)
Foto: screenshot N1
