Poznati proizvođač herbicida pokušava iskriviti proces znanstvene recenzije putem ghostwritinga. Također organizira kampanje za povlačenje članaka iz znanstvenog časopisa koji se negativno odnosi prema Monsatovom proizvodu
Piše: Zorana Horvat
Porota u San Franciscu je 2018. dodijelila 289 milijuna dolara školskom domaru Dewayne Johnsonu koji je obolio od raka (Ne-hodgkinov limfoma) i uvjerio porotu da mu se to dogodilo uslijed korištenja herbicida Roundup, kojeg proizvodi američki Monsanto. Roundup je kontroverzni herbicid patentiran sedamdesetih koji sadrži aktivnu tvar glifosat, a oko koje se znanstvena zajednica žestoko spori.
Monsanto, kojeg je baš te godine kupio Bayer AG, u konačnici je smanjio sudski iznos Johnsonu na 21,5 milijun dolara. Bayer je pak ustrojio fond od 10 milijardi dolara za oko 125.000 tužbi koje su mu za vratom.
Monsanto: ‘UN-ova agencija manipulira podatcima’
Brojni sudski procesi omogućili su javnosti uvid u sudsku dokumentaciju te Monsantovu elektroničku prepisku sa znanstvenicima i znanstvenom zajednicom (časopisima i regulatornim tijelima).
Kako su svom tekstu ‘Podsticanje znanosti za profit: Monsanto, glifosat i nedolično ponašanje u istraživanju znanosti’ objavljenom u časopisu Research Policy naglasili autori Leland Glenna i Analena Bruce, “danas je općepriznato da se Monsanto upustio u nedolično istraživanje kako bi iskrivio znanstvenu evidenciju s ciljem sprječavanja odgovarajućeg regulatornog nadzora od strane Američke agencije za zaštitu okoliša (EPA)”.
Koristeći dokumente iz tužbe podnesene protiv tvrtke za Monsanto (sada Bayer), autori dokumentiraju napore tvrtke da i iskrivi proces znanstvene recenzije putem ghostwritinga (pisanja iz sjene) i organizira kampanje za povlačenje članaka iz časopisa i da utječe na uredničke odluke.
Monsanto je, dokazano je, preko svojih direktora i plaćenih konzultanata koristio proces ghostwritinga povodom odgovora na ozbiljne tvrdnje Međunarodne agencije za istraživanje raka (IARC) sa sjedištem u Lyonu, agenciji Svjetske zdravstvene organizacije UN-a, koja je klasificirala glifosat, aktivnu tvar Roundupa, kao “vjerojatno kancerogenu za ljude”.
Monsanto je navodio proces i objavu članaka u kojima nije navodio imena ghostwritera koji su aktivno sudjelovali u obrani Monsanta, a kontra UN-ove agencije. IARC je pak zaključio i da postoje “snažni” dokazi za genotoksičnost, kako za ‘čisti’ glifosat tako i za formulacije glifosata.
Kako bi došao do ovih zaključaka, IARC je pregledao oko 1000 studija.
Agencija Reuters je pak 2017. došla do saznanja da prvotni nacrt IARC-a nije bio tako oštar prema glifosatu.
Scott Partridge, Monsantov potpredsjednik za globalne strategije, rekao je tada za Reuters da su izmjene nacrta pokazale kako su “članovi IARC-a manipulirali i iskrivili znanstvene podatke” u svojoj procjeni glifosata.
Reuters navodi da je godinu dana nakon što je IARC objavio svoju ocjenu, zajednički panel UN-a i Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) pregledao potencijal glifosata u hrani kao uzročnika raka kod ljudi i zaključio da “nije vjerojatno da bi predstavljalo kancerogenu opasnost za ljude”.
U EU glifosat odobren do kraja 2022.
Američka agencija za zaštitu okoliša (EPA), koja je prva procijenila glifosat 1980-ih i od tada ga nekoliko puta pregledala, kaže da ima “nisku toksičnost za ljude”, a Europska agencija za sigurnost hrane (EFSA) i Europska agencija za kemikalije (ECHA proglasile su ga sigurnim.
Zasad je uporaba glifosata u EU odobrena do 15. prosinca 2022. Glifosat su zasad zabranile Francuska i Austrija, a Njemačka je najavila njegovu zabranu od 2024.
Znanstvenici ističu da glifosat trenutno nema adekvatnu herbicidnu zamjenu ako bude u potpunosti zabranjen i stoga EU oklijeva s donošenjem finalne odluke.
Paralelne konzultacije o glifosatu koje su održale (Europska agencija za sigurnost hrane) EFSA i (Europska agencija za kemikalije) ECHA zatvorene su 22. studenog 2021. Tijekom dvomjesečnog savjetovanja, sve zainteresirane strane imale su pristup znanstvenim procjenama koje su pripremila nacionalna nadležna tijela Mađarske, Francuske, Nizozemske i Švedske, poznatih pod zajedničkim nazivom Grupa za procjenu glifosata (AGG).
Ukupno 416 podnesaka zaprimljeno je kroz dvije konzultacije unutar i izvan EU. AGG će predložiti EU-u daljnje postupanje oko glifosata.
Iz grafike se vidi da je najviše podnesaka iz Argentine pa Francuske. Hrvatske nema.
Što se pak organizirane kampanje za povlačenje članaka iz časopisa i utjecaja na uredničke odluke tiče, riječ je o uredniku časopisa Food and Chemical Toxicolgy (Hrana i kemijska toksikologija) Wallaceu Hayesu koji je povukao kontroverzni članak autora Gilles-Érica Séralinija o vezi između Monsanto Roundup Ready kukuruza i tumora na bubrezima kod štakora.
Iz mailova je razvidno da je urednik Hayes vezano uz studiju, koja nije išla na ruku Monsantu, bio u dosluhu s jednim od direktora Monsanta i da je od Monsanta dobivao honorar. Obje činjenice, školski primjer sukoba interesa, Hayes nije naveo u svojim uredničkim napomenama.
U službenom priopćenju časopisa prilikom povlačenja članka čak se tvrdilo da “ni tvrtka niti itko od njihovih znanstvenika nije izvršio nikakav pritisak na glavnog urednika u vezi s ovim pitanjem”.
Kap su to u moru saznanja, ističu Glenna i Bruce, kojima znanstvena zajednica već dugo barata i sumnjiči znanstvenike koji se financiraju iz nejavnih izvora.
Monsanto u Hrvatskoj
Monsanto već godinama u Zagrebu ima registriranu tvrtku Monsanto d.o.o., koja nema niti jednog zaposlenika, a čiji su prihodi lani narasli na 49,3 milijuna kuna. Nakon što je svake godine zabilježila milijunsku dobit, tvrtka je 2020. završila u minusu i s potraživanjima od kupaca u visini od 32 milijuna kuna.
Video u kojem Bayer samo lijepo zbori o svom proizvodu
(objavljeno 30.12.2021.)
